viernes, 30 de noviembre de 2012

Reporting Operativo para la Gestión de Servicios IT


La ISO 20000, en el apartado del objeto de la norma nos dice que la misma “puede ser utilizada por: d) un proveedor de servicio para monitorizar, medir y revisar sus procesos de gestión del servicio y los servicios”. Sin embargo, en muchas ocasiones y sobre todo en la fase inicial de la implantación de un modelo de gestión de servicios, los gestores tienen la sensación de que no controlan los procesos y servicios que debe gestionar, o peor aún, que no conocen el estado en el que se encuentran y mucho menos su evolución a lo largo del tiempo. Con este escenario es imposible una toma de decisiones eficiente y por lo tanto la gestión correcta del servicio.

Lo más paradójico de esta situación es que en la mayoría de los casos estos gestores tienen, almacenada en sus propias herramientas, la información necesaria para afrontar este problema. Es muy raro encontrar áreas de IT que no tengan alguna herramienta de ticketing, gestión de la demanda, o de otro tipo en la que se almacene la información relativa a la operación diaria de los procesos y servicios que deben ser gestionados. Pero, por muy diversos motivos, los gestores de servicios no son capaces de sacar provecho a esta información para interpretarla, transformarla y explotarla de forma adecuada para obtener soluciones a sus problemas de gestión.

Es aquí donde nos encontramos con el primer reto al que debemos enfrentarnos: ¿Cómo obtener a partir de estos datos la información realmente relevante que pueda ayudar a la gestión de los servicios?


Share/Bookmark

lunes, 12 de noviembre de 2012

ISO 20000 en el Congreso de itSMF España

itSMF-Vision12Estamos a una semana del Congreso Nacional de itSMF España Visión12. Una vez más la Norma ISO 20000 es protagonista del mayor evento de la Gestión del Servicio TI.

Este año volvemos a resaltar las charlas que están relacionadas con la Norma:

Sesión

Título

Autor

SC.05.GE
L 19, 15:40
ISO 15.504 hacia una única norma para evaluar servicios Javier Garzás Parra
Kybele Consultining
SA.06-GE
L 19, 16:40
UNE 71020 Un nuevo camino para la mejora en la Gestión del Servicio TI Alejandro Pérez
AENOR GT25
SB.07-CE
M 20, 11:10
Un paso más hacia la optimización del servicio: la nueva automatización en El Corte Inglés Vicente de la Cruz
El Corte Inglés
SD.08-GE
M 20, 11:50
Los retos y oportunidades de un sistema de gestión en la nube. ISO20000-7 Diego Berea
Ozona Consulting
SA.09-SA
M 20, 12:30
Una nube de riesgos. Análisis de riesgo proveedor en el entorno cloud Joaquín Rincón
Visure Solutions
M 20, 15:00 Taller de malabarismo Tom Fossett
A1e

Sí, el último recomendado es el Taller de malabarismo, ¿quién no ha tenido que realizar esta actividad, y sin formación? Para ver la agenda completa y actualización dale un clic aquí.


Share/Bookmark

domingo, 21 de octubre de 2012

Publicadas ISO/IEC 20000-3:2012 e ISO/IEC 27013:2012

El pasado 14 de agosto de 2012 se publicó la nueva versión de la parte 3 de la ISO/IEC 20000.
Esta nueva revisión permite ir complentando la actualización del resto de las partes de la norma iniciada en 2011 con revisión de la parte 1 y postriormente la parte 2.

Más reciente es la actualización de la ISO/IEC 27013:2012 que se ha publicado el 15 de octubre de 2012. Esta norma sirve de guía para la implementación intergrada de ISO/IEC 20000 e ISO/IEC 27001, tanto en el caso de desear implementar ambas a la vez, como para los casos en que se ha implementado una de ellas y se desea añadir e integrar la segunda.



Share/Bookmark

martes, 16 de octubre de 2012

Publicada la norma ISO/IEC 20000-2:2012

El 15 de febrero 2012 se ha publicado la segunda edición de la norma ISO/IEC 20000-2.

Este documento se ha rediseñado totalmente, tanto en contenido como en estructura, para mantener la consistencia con la distribución de capítulos de la norma ISO/IEC 20000-1:2011.
Análogamente a ésta, su nombre ha cambiado, convirtiendose ahora en "Guia para la aplicación de sistemas de gestión del servicio" ( "Guidance on the application of service management systems")

Otros cambios relevantes son:
  • Una mayor alineación con ISO 9001 e ISO/IEC 27001.
  • Mejoras en la terminología para facilitar su uso internacional.
  • Nuevas orientaciones para el gobierno de procesos operados por terceras partes.
  • Más orientaciones para la definición del alcance y mejora del SGS y los servicios, así como para el diseño y transición de servicios nuevos o modificados.
  • Mayor estructuración en la definición de los procesos de gestión de servicios de TI, en particular en lo referido a roles, responsabilidades, documentos, registros e interfases.
  • Más ejemplos concretos que facilitan la comprensión de muchos temas y conceptos.
El tamaño de la norma ISO/IEC 20000-2 ha pasado de 34 páginas (versión 2005) a 85 páginas (versión 2012), incluyendo un anexo que proporciona un total de 14 tablas con las posibles interfases entre los procesos y el SGS.


En definitiva, un instrumento mucho más util que la versión anterior a la hora de definir un SGS basado en ISO/IEC 20000-1.



Share/Bookmark

lunes, 13 de agosto de 2012

¿Es caro pensar en ISO20000?

Me hago la pregunta porque soy justo una de esas personas a las que hace referencia Santi Cots en el post anterior, y además suscribo totalmente lo dicho por él.

Entonces, más que una apuesta como propone Santi, creo que hay que preguntarse ¿por qué no está en cada empresa y en la mente de cada director de calidad?

Quizá hemos hecho un mal marketing, o quizá no hemos conseguido demostrar el ROI, o quizá es tan complejo y caro implantar el Sistema de Gestión que desmotiva  las organizaciones.

Me decanto más por la última opción. Por supuesto que cuando digo caro lo hago en su valor relativo, algo es caro cuando no entrega beneficios, así hablemos de 10 euros o de 10 millones de euros.

El Sistema no es fácil. Cuando fundamos el Grupo de Trabajo para la difusión de la Norma en itSMF España, etiquetamos el estándar como una solución para empresas grandes, porque dada su complejidad no veíamos a las empresas pequeñas y medianas adoptando el estándar.

Nos equivocamos. Primero porque como consecuencia del Plan Avanza vimos empresas pequeñas certificándose, y segundo nos equivocamos porque no vimos venir las consecuencias de ese mismo plan. El Plan Avanza le puso una etiqueta poco deseable a la norma, y forzó a pequeñas empresas de tecnología a certificarse sin un plan en concreto, por lo que los beneficios que menciona Santi son un secreto para la mayoría.

Sí, creo que es caro emprender un proyecto que no tiene un objetivo claro. Y sí es caro pasar por la certificación cuando el mercado no sabe lo que es. En mi opinión, tendríamos que replantearnos la Estrategia empezando de cero.


Share/Bookmark